...Samedi 24 février 2007.
Au fait ! Je me présente... Salut journal.
En te relisant, je me suis aperçu que je manque à tous mes devoirs puisque je ne me suis même pas présenté. Rectifions donc le tire de ce pas. Je m'appelle Cédric, j'ai actuellement 25 ans et demie, je suis martiniquais et jusnaturaliste ! C'est ma tendance juridique. Dans la vie, je crois que passé un certain âge, il faut impérativement avoir répondu à deux questions : Celle de Dieu, et celle des fondements du droit ! Pour ce qui concerne mon avis sur la première question, il est inutile de tourner autour du pot, c'est Lui le diapason en question dans l'article précédent. Autant le dire clairement ! Quant à la seconde problématique, il faut avant tout savoir qu'à travers l'histoire du droit occidental, deux grandes écoles de pensée cherchent à fonder le droit : Les adeptes du droit naturel, et ceux du droit positif.
Moi, je crois en un droit naturel ! Nous croyons qu'il y a une nature des choses, et donc qu'il ne faut pas simplement se contenter d' « inventer » nos lois humaines. Il nous faut surtout les chercher. Les découvrir ! Car elles existent déjà dans la nature des choses. Dans cette conception, le droit c'est le droit ! Il ne coïncide donc pas nécessairement avec la loi dès lors que celle-ci est écrite (par ceux dont précisément elle est censée régir le comportement...). En somme, pour nous l'Etat n'est de droit que si sa paix est naturelle. Spontanée.
Les adeptes du droit positif eux, savent que Dieu n'existe pas. Ils pensent que s'Il a existé, ça fait bien longtemps qu'Il est mort. Du coup, ils disent que s'il y a une nature des choses c'est tant mieux, mais qu'en attendant de la trouver on a surtout intérêt à « poser » un droit pour l'avenir. A s'inventer des lois ! Quitte à ce qu'elles ne soient pas très naturelles ! L'important c'est que ces lois permettent l'ordre dans la société... Pour eux, le droit est dans la loi du plus fort. Et comme le plus fort c'est l'Etat, alors le droit est ce que dit l'Etat. Etant donné que l'Etat c'est tout le monde, mais c'est personne, pour savoir ce qu'il dit, c'est-à-dire pour connaître le droit, il faut l'écrire pour qu'il soit précis et donc incontestable. Il faut poser la loi pour qu'elle acquiert valeur juridique. En fait, pour eux le droit vient de l'Etat.
Du reste, le fait que le droit positif s'appelle « positif » n'a strictement rien à voir avec la positivité ! Mais c'est une longue histoire... D'ailleurs, pour nous réconcilier avec les positivistes afin qu'ils prennent patience, j'ai même déjà imaginé une solution. Et si on disait tout simplement que Dieu n'existe pas « encore » !?...
Dimanche 25 février 2007.
Brève de comptoir. Jusnaturaliste, ce n'est pas une insulte. C'est le nom que l'on donne aux défenseurs de la nature, comme moi. Ce sont les avocats de la nature. Mais nous sommes une espèce en voie de disparition.
